UDSKRIFT AF DOM- OG KENDELSESBOGEN
FOR
DEN SÆRLIGE KLAGERET
DOM
afsagt af Den særlige Klageret Fredag den 29. januar 1999 i sag
D-005-99
Klage fra Jan Wind over
dommer Gunnar Seligmann, retten i Randers.
I skrivelse modtaget i klageretten den 23. december 1998 har Jan Wind klaget over dommer Gunnar Seligmann, retten i Randers. Klagen vedrører en dom afsagt den 9. december 1998 i en sag mellem Lis Thiesen Wind v/værgen og Jan Wind, herunder at Jan Wind er pålagt at lade sagen udføre ved advokat, og at dommeren den 15. december 1998 har skrevet til Jan Wind, at en genoptagelse af sagen bl.a. vil blive betinget af, at han betaler de omkostninger, han ved dommen blev pålagt at betale.
I sagens behandling har følgende medlemmer deltaget: Marie-Louise Andreasen, Peter Lilholt og Niels Viltoft.
Klageretten har ikke kompetence til at bedømme rigtigheden eller hensigtsmæssigheden af dommeres materielle eller proces-suelle behandling af sager og afviser derfor klagen.
Thi kendes for ret:
Den af Jan Wind fremsatte klage afvises.
- - oo0oo - -
Udskriftens rigtighed bekræftes.
København, den 29. januar 1999
Kontorfuldmægtig Helen Vig Nielsen
Min personlige bemærkning:
Klageretten har ikke kompetance til at bedømme --- sagen.
Hvorfor hedder det så en Klageret? Hvorfor skal den være: Inkompetent!?
Justitsministeriets Domstolsafdeling er ikke bedre, nærmest værre, vurder selv det senere, forhåbentligt inden Jul. Når jeg får tid. (Der er vist allerede noget om dem, men der kommer mere).
At klage over en dommer er ikke noget man går til en advokat med! Forestil dig at Dommeren bliver dømt for en forseelse, (f. eks. at han får frataget retten til at dømme i tre år, den slags domme afsiges i forbindelse med trafikforseelser, dog ikke over Dommere, deres embede er hævet over loven næsten ligesom Kongehuset og Diplomater, nogle præsidenter tror også at de er hævet over loven, nok om det, tilbage til Advokaten). Hvordan vil den Dommer bedømme Advokatens sager i fremtiden? Mon ikke han vil huske ham?
Vi forstår alle godt: hvorfor Dommerne laver lovene, vi forstår også godt: hvorfor lovene er uretfærdige, og vi forstår også godt at de ikke kan tåle at komme frem i dagens lys, at en omtale af dem vil være katastrofalt! Men hvordan skal det undgås? Kan I selv lave retfærdige love? Eller skal vi komme og hjælpe jer? Og når jeg siger vi, så mener jeg 200.000.000 på verdens plan. (De omtales et andet steds, som krigere der stormer frem, uden at se til højre eller til venstre)